昨日，地铁屏蔽门夹死人一案在徐汇区人民法院开庭，并拟进行证据交换。

　　但在开庭前，此案中的第三被告，即西屋月台屏蔽门(广州)有限公司提出，屏蔽门并非由该公司安装，因此建议追加“安装当事人”前来应诉。该案即告休庭，并延期再审。

　　家属状告三方索赔118万

　　今年7月15日下午3点34分，乘客孙先生在乘坐轨道交通一号线时，被夹在屏蔽门和已开动的列车之间，跌入隧道后当场死亡。为此，孙先生的母亲曲老太将地铁主管方、运营方及屏蔽门生产厂家告上法庭，并提出包括精神损失、惩罚性赔偿在内共计118万余元的索赔要求。

　　曲老太认为，地铁与屏蔽门之间有约28厘米的间距，而屏蔽门底部10厘米高处设计成与地面呈45度倾斜结构，让人无法站稳。除了指责“问题结构”外，列车驾驶员、站台服务员也没有尽到安全照看的义务。

　　安装公司有望下周确认

　　但在昨日开庭前，原告方诉状上的第三被告———西屋月台屏蔽门(广州)有限公司提出，涉案的屏蔽门并非由该公司安装，因此其不应该成为本案中的被告。法庭经过讨论后宣布延期开庭。

　　曲老太的代理人朱律师称，由于所持资料有限，因此起诉前无法准确掌握涉案的屏蔽门的生产安装方。据了解，生产并安装屏蔽门的公司有望在下周得以确认，并将作为证据呈交给法庭。

　　而诉状上的三被告昨天均拒绝了记者的采访要求，并表示案件已进入司法程序，不方便在开庭前透露相关意见或看法。

　　记者从相关方面了解到，被告坚持认为，地铁屏蔽门的生产、安装、使用均符合国家规定和国际标准。