本文摘要：近日，北京政府部门的一纸公文“取缔”了地铁里的报刊零售，只保留市政府批准的唯一的地铁报《北京娱乐信报》免费发送，并说明这样做是为了“安全”。这种做法显然没能让公众买账。连

近日，北京政府部门的一纸公文“取缔”了地铁里的报刊零售，只保留市政府批准的唯一的地铁报《北京娱乐信报》免费发送，并说明这样做是为了“安全”。这种做法显然没能让公众买账。连日来，“北京地铁禁报令”已成了中国媒体的众矢之的。新华社高级记者王军接受《新京报》采访时说，北京民众向来有地铁内读书阅报的习惯，“北京地铁禁报令”无疑会给这个习惯带来影响。根据中国有关法律法规，发布此政策的单位应该在规定时间内召开听证会，所有的利益关系人均有权利参与。“北京地铁禁报令”在出台前，显然没有充分考虑和尊重民意。《京华时报》也连续发表文章，认为这种做法有失公平，侵害了其他报纸的利益。
   
    根据环球网的一份调查，九成多的网友反对北京地铁只留《北京娱乐信报》、禁止其他报纸销售；八成多的网友表示一份报纸不能满足乘坐地铁时的信息需求。18日，重点关注国际新闻的《环球时报》刊发文章，介绍日本、英国、法国、德国、美国等国外地铁关于报纸和安全的问题，称“外国地铁很少禁卖报纸”。研究政府政策的人士在接受《新京报》采访时说，“北京地铁禁报令”是一个重大的公共决策。政策的出台一定是一个良性的互动，绝对不能只面对一个层面。希望有关部门能来主动纠正这个错误。