中文      English
 
 
世界轨道交通资讯网

超级高铁的中国尝试:速度对决成本

2018-07-26 来源:极客公园
本文摘要:系统复杂的自动驾驶已经开始下沉。从行业热点下沉到产业,下沉到工程师的每一行代码的竞争之中。于是飞行汽车接过这一棒,带你畅想三维立体的出行方式解决拥堵,之后,超级高铁就来了。

 

  系统复杂的自动驾驶已经开始下沉。从行业热点下沉到产业,下沉到工程师的每一行代码的竞争之中。于是飞行汽车接过这一棒,带你畅想三维立体的出行方式解决拥堵,之后,超级高铁就来了。


  而最近的超级高铁热,更是离不开中国资本的助推。


  7月19日,HyperloopTransportationTechnologies(简称HTT)与贵州省铜仁市政府签署协议,双方正研究在中国修建第一条10公里长的超级高铁的可能性,初始成本约为3亿美元。预计将于六个月后公布可行性报告,如果可行将会开始破土动工。


  而另一边,同样是总部位于洛杉矶的美国超级高铁公司Arrivo宣布与中国技术进出口总公司下属公司GenertecAmerica(GTA)建立战略伙伴关系。根据协议规定,GTA将提供10亿美元的信用额度,Arrivo全球各地的项目均可使用此信用额度。


  获得资金的帮助有助于解决超级高铁系统面临的最大障碍之一:即便速度飞快,它们的建造成本也同样高昂。自五年前马斯克向公众介绍了他理解的超级高铁的概念以来,涉足这一领域的企业虽然众多,但大家只是筹集了足够的资金来支持自己的运营,建立一套单独的系统测试项目需要的大量资金可能与运营成本相当,同时现在还没有任何一家公司在超级高铁上实现商业化。


  但中国资本和政府的支持,让一些超级高铁公司看到了「中国机会」。


  超级高铁的「中国路」


  从北京到上海只需要一小时,从北京到新疆乌鲁木齐只需要两个小时,但超级高铁不仅仅是一个速度的理想国。


  科技狂人埃隆?马斯克(ElonMusk)在2013年的时候提出了Hyperloop——也就是所谓的「超级高铁」的设想,这一设计速度超过飞机的新型「胶囊列车」就备受世人瞩目。


  随后,有一些人在这个设想的基础上成立公司想要制造出真正的超级高铁,其中的两家美国公司非常引人瞩目,HyperloopTransportationTechnologies(HTT)和HyperloopOne,而在中国也同样在测试、考量和研究这套方案的可行性。
 


  中国航天科技工业集团公司(航天科工)已经宣布计划在武汉试点超音速超级高铁技术,能将高铁的最高时速提至1000公里。


  「中国版超级高铁将采用『高温超导磁悬浮+真空管』技术,目前已着手探讨时速1500公里的可行性。」另一边,今年6月的2018世界交通运输大会「高速铁路技术发展论坛」上,西南交通大学首席教授张卫华这么说。


  「『多态耦合轨道交通动模试验平台』或在今年9月获国家批准,测试项目从开始实施到建成约需31个月。」张卫华透露。其实「高铁」在中国早已不陌生,它的测试速度早已经超过了400公里。但对于现阶段的交通效率来说,在未来「超级高铁」依然必要。


  只是现阶段下,全球的「超级高铁」项目都还处于一个「可行性的验证阶段」,更重要的是,这不仅仅是验证技术原理的可行性和稳定性,还是一个速度与成本之间的抉择。


  公开资料显示,2015年中国高铁平均造价约为每公里1亿元人民币,美国高铁的预算造价每公里接近10亿元人民币。这不仅是简单的价格差距,更是一个「超级高铁」能否在中国落地的关键因素。


  速度与成本对决


  埃隆?马斯克(ElonMusk)提出Hyperloop的原始前提是其速度能达到每小时1200公里以上,甚至比现在普通飞机速度高出一大截,HyperloopOne正是瞄准这个目标,而Arrivo这套系统则没有依照这个标准。


  Arrivo,这家新成立的公司由前SpaceX公司和HyperloopOne工程师BroganBamBrogan成立。与Musk专注于数百英里的城市之间高速旅行不同,Arrivo希望成为更短,更本地化路线的交通网络,与其称之为「超级高铁」项目,它也许更像一个「
高级高速公路」。


  这套方案没有「管道」,没有接近真空的状态,所以不能达到近似于超音速行驶。取而代之的是,一个更加「温和」的方案——沿着原有的高速公路建立的磁化轨道,它能够实现真正的200英里每小时(约322公里每小时)的速度。布加迪威航最快可以跑434公里每小时,同时与现有高铁速度类似。
 


 

  这套系统拥有完美的「兼容性」,不仅可以支持私家车、货车,还可以是自己专门设计的车辆,例如公交车,同时这些车也可以在正常的道路上行驶。与Hyperloop不同的是,这些车也不是被「藏」在管子或地下隧道里。Arrivo公司称这套系统为「超级城市网络」。


  速度低了一些,成本也在大幅降低,更重要的是落地时间也更近了。Arrivo公司计划将在2019年开工建设,目标是两年后投入运营。


  HyperloopOne和Arrivo看似在用「高速」解决同样的交通问题,但他们却思路截然不同。另一方面,美国超级高铁落地中国,会出现「水土不服」的问题吗?中美「超级高铁」的差异究竟是什么?现阶段和未来超级高铁的竞争焦点将会是什么?这些问题也许只有当事人可以回答了。


  有意思的是,原HyperloopOne副总裁、Arrivo联合创始人Dr.KnutSauer最近来到中国,将和西南交通大学教授张卫华共同参加一个圆桌讨论,在本月26日,高德地图主办的「未来交通2035」2018未来交通峰会上进行首次对话。
 


  「超级高铁」是现有技术的一系列完美整合,将管道,真空系统,磁悬浮等等结合在一起,这变成了一个非常酷和未来的东西。它也有可能成为在轮船、火车、汽车以及飞机之后的「第五种交通方式」。


  当我们谈论「超级高铁」时,也许就是我们谈论的下一种改变时代的「交通方式」,包括现在层出不穷的「飞行汽车」,不过这可能要比造一辆革命性的汽车需要更多的资金和支持,也需要拥有更多的耐心和想像力。

相关文章

专  题
 
 
 
封面人物
市场周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
总481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

超级高铁的中国尝试:速度对决成本

极客公园

 

  系统复杂的自动驾驶已经开始下沉。从行业热点下沉到产业,下沉到工程师的每一行代码的竞争之中。于是飞行汽车接过这一棒,带你畅想三维立体的出行方式解决拥堵,之后,超级高铁就来了。


  而最近的超级高铁热,更是离不开中国资本的助推。


  7月19日,HyperloopTransportationTechnologies(简称HTT)与贵州省铜仁市政府签署协议,双方正研究在中国修建第一条10公里长的超级高铁的可能性,初始成本约为3亿美元。预计将于六个月后公布可行性报告,如果可行将会开始破土动工。


  而另一边,同样是总部位于洛杉矶的美国超级高铁公司Arrivo宣布与中国技术进出口总公司下属公司GenertecAmerica(GTA)建立战略伙伴关系。根据协议规定,GTA将提供10亿美元的信用额度,Arrivo全球各地的项目均可使用此信用额度。


  获得资金的帮助有助于解决超级高铁系统面临的最大障碍之一:即便速度飞快,它们的建造成本也同样高昂。自五年前马斯克向公众介绍了他理解的超级高铁的概念以来,涉足这一领域的企业虽然众多,但大家只是筹集了足够的资金来支持自己的运营,建立一套单独的系统测试项目需要的大量资金可能与运营成本相当,同时现在还没有任何一家公司在超级高铁上实现商业化。


  但中国资本和政府的支持,让一些超级高铁公司看到了「中国机会」。


  超级高铁的「中国路」


  从北京到上海只需要一小时,从北京到新疆乌鲁木齐只需要两个小时,但超级高铁不仅仅是一个速度的理想国。


  科技狂人埃隆?马斯克(ElonMusk)在2013年的时候提出了Hyperloop——也就是所谓的「超级高铁」的设想,这一设计速度超过飞机的新型「胶囊列车」就备受世人瞩目。


  随后,有一些人在这个设想的基础上成立公司想要制造出真正的超级高铁,其中的两家美国公司非常引人瞩目,HyperloopTransportationTechnologies(HTT)和HyperloopOne,而在中国也同样在测试、考量和研究这套方案的可行性。
 


  中国航天科技工业集团公司(航天科工)已经宣布计划在武汉试点超音速超级高铁技术,能将高铁的最高时速提至1000公里。


  「中国版超级高铁将采用『高温超导磁悬浮+真空管』技术,目前已着手探讨时速1500公里的可行性。」另一边,今年6月的2018世界交通运输大会「高速铁路技术发展论坛」上,西南交通大学首席教授张卫华这么说。


  「『多态耦合轨道交通动模试验平台』或在今年9月获国家批准,测试项目从开始实施到建成约需31个月。」张卫华透露。其实「高铁」在中国早已不陌生,它的测试速度早已经超过了400公里。但对于现阶段的交通效率来说,在未来「超级高铁」依然必要。


  只是现阶段下,全球的「超级高铁」项目都还处于一个「可行性的验证阶段」,更重要的是,这不仅仅是验证技术原理的可行性和稳定性,还是一个速度与成本之间的抉择。


  公开资料显示,2015年中国高铁平均造价约为每公里1亿元人民币,美国高铁的预算造价每公里接近10亿元人民币。这不仅是简单的价格差距,更是一个「超级高铁」能否在中国落地的关键因素。


  速度与成本对决


  埃隆?马斯克(ElonMusk)提出Hyperloop的原始前提是其速度能达到每小时1200公里以上,甚至比现在普通飞机速度高出一大截,HyperloopOne正是瞄准这个目标,而Arrivo这套系统则没有依照这个标准。


  Arrivo,这家新成立的公司由前SpaceX公司和HyperloopOne工程师BroganBamBrogan成立。与Musk专注于数百英里的城市之间高速旅行不同,Arrivo希望成为更短,更本地化路线的交通网络,与其称之为「超级高铁」项目,它也许更像一个「
高级高速公路」。


  这套方案没有「管道」,没有接近真空的状态,所以不能达到近似于超音速行驶。取而代之的是,一个更加「温和」的方案——沿着原有的高速公路建立的磁化轨道,它能够实现真正的200英里每小时(约322公里每小时)的速度。布加迪威航最快可以跑434公里每小时,同时与现有高铁速度类似。
 


 

  这套系统拥有完美的「兼容性」,不仅可以支持私家车、货车,还可以是自己专门设计的车辆,例如公交车,同时这些车也可以在正常的道路上行驶。与Hyperloop不同的是,这些车也不是被「藏」在管子或地下隧道里。Arrivo公司称这套系统为「超级城市网络」。


  速度低了一些,成本也在大幅降低,更重要的是落地时间也更近了。Arrivo公司计划将在2019年开工建设,目标是两年后投入运营。


  HyperloopOne和Arrivo看似在用「高速」解决同样的交通问题,但他们却思路截然不同。另一方面,美国超级高铁落地中国,会出现「水土不服」的问题吗?中美「超级高铁」的差异究竟是什么?现阶段和未来超级高铁的竞争焦点将会是什么?这些问题也许只有当事人可以回答了。


  有意思的是,原HyperloopOne副总裁、Arrivo联合创始人Dr.KnutSauer最近来到中国,将和西南交通大学教授张卫华共同参加一个圆桌讨论,在本月26日,高德地图主办的「未来交通2035」2018未来交通峰会上进行首次对话。
 


  「超级高铁」是现有技术的一系列完美整合,将管道,真空系统,磁悬浮等等结合在一起,这变成了一个非常酷和未来的东西。它也有可能成为在轮船、火车、汽车以及飞机之后的「第五种交通方式」。


  当我们谈论「超级高铁」时,也许就是我们谈论的下一种改变时代的「交通方式」,包括现在层出不穷的「飞行汽车」,不过这可能要比造一辆革命性的汽车需要更多的资金和支持,也需要拥有更多的耐心和想像力。