新闻回放1：27日，有人中了亿元大奖消息一出来，有人质疑：“红球06、10、12、14、16、22，蓝球06，这组全是偶数的怪号，竟然有人能下了20倍，怎么可能呢？” 且为什么现场转播的摄像机也碰巧出了问题。（《西部商报》11月28日讯）

    新闻回放2：嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建驳斥了日前个别网友的不负责任的言论。在谈到嫦娥一号卫星传回的首张月图成像照片时，叶培建情绪激动地说：最近我在网上看到个别网友很不负责任的说法，他们怀疑嫦娥一号的月球成像照片和华南虎照片一样是假的。我觉得，网络是个非常自由的平台，但是也不能不负责任地乱说。我们这么多科学家都坐在这里，而且温总理亲自揭幕月球图片，怎么能是假的呢？（千龙网 11月29日讯）

    新闻回放3：南非世界杯预选赛亚洲区抽签已经过去好几天时间，球迷都在议论，为什么中国队会进入死亡之组，要知道中国与澳大利亚、卡塔尔、伊拉克同组的概率只有1/125，真的这么巧吗？昨天，体坛周报著名记者马德兴透露，中国队进入A组，实际上是被人“做了手脚”（现代快报11月28日）
 
    这是前后两天发布的3条新闻，看起来十分的有意思。如果再加上已经沸沸扬扬2个月的华南虎事件，我们的身边在一夜间仿佛都成问号。翻开如今的报纸、打开电视、浏览一下网页，满眼质疑二字，耳边一片质疑之声。国内我们质疑福彩，国外我们质疑抽签，……现在甚至都质疑出了地球，跑到月亮上画问号去了。

    我们姑且不论这些新闻本身的实际意义，他们质疑的有无道理，只说说当今人们对自己身边所发生一切所抱的怀疑态度。笔者认为这种态度首先是值得肯定的！

    老舍先生在他的小说《茶馆》里有一段很耐人寻味的细节：裕泰茶馆里各处贴着“莫谈国事”的纸条。“莫谈国事”作为封建专制社会的主要统治思维和方法对于我们这个有着两千年封建传统文化的国度来说有着它特殊的含义。而今，中国社会走进民主时代已近百年，改革开放也已经30年了，我们的社会主义现代化建设事业突飞猛进、民主法制建设也在不断健全。我们欣喜的看到传统封建糟粕已经伴随着改革开放和社会发展的步伐逐步消灭，“莫谈国事”的思维在当今社会的各种“质疑”声中逐渐被人所摒弃。

    对于质疑我们其实并不陌生。质疑有两种表现形式：一种自上而下，一种自下而上。我们熟悉的是前一种自上而下式的质疑，简言之，就是上级部门对下级部门的质疑，领导对职工的质疑。这种质疑伴随着社会发展，几乎就从来没有停止过。而今天笔者所谈的是第二种质疑声：自下而上的质疑——社会质疑！它是下级对上级，百姓对官员的质疑。这种质疑是现代社会发展进步的一个重要标志！

    自下而上式的社会质疑是当前尤其应注意维护和支持的。这是“坚持用人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应来衡量我们的一切决策”的必然要求。

[next]

    “怀疑一切，察其所由”。作为民主与法制的社会，在不违背法律的前提下，民众有权对任何事，任何人提出质疑，我们不仅要允许质疑，更要鼓励质疑。质疑虽然让某些部门感到头痛甚至恼怒，但不要忘记，真金不怕火炼，没有问题，便不怕质疑。相关部门有义务针对提出的质疑进行答疑解惑做出合理解释，而不是民众一质疑便是摆出一副父母官的架势，不屑一顾，甚至暴跳如雷。

    十七大报告指出，要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法实行民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。社会质疑对保障人民的这些权利起着不可或缺的作用。笔者认为，社会质疑不同于法律监督、行政监督，它是人民监督中一种独特的监督方式。通过平等对话，开展批评，使问题得到澄清，得到解决，还真相于民。社会质疑具有严肃的政治性、广泛的代表性和较强的科学性，具有特殊的作用力。社会质疑是民主监督的最好表现形式。允许质疑是民主监督的全面内涵和完整体现；是新的历史条件下民主监督的有力保障。

    当然，社会大众作为监督的群体、质疑的发起人，在质疑中也要遵守法律，要对自己的言论负责。不能为炒作而质疑；不能以人身攻击作为质疑的方式；不能为质疑而质疑。时刻警觉不能让法律赋予我们的民主监督权偏离正确的轨道，要让手中的权利发挥它的积极作用，警惕那些别有用心之人的扰乱。

    享有充分的民主监督权是我们不懈追求的美好理想和社会文明进步的重要标志。长期以来，我们立足于实际，借鉴人类文明成果，不断发展着具有中国特色的民主监督事业。今天，充斥于社会生活各个角落，不绝于耳的质疑之声强烈印证了民主监督事业建设的可喜成果。今日的社会进步已经不能用简单的经济发展数字来描述。在取得了经济建设巨大成绩的同时，民主与法制建设显得尤为突出。切实开展更为广泛的民主监督显得尤为紧迫。那些看似微弱的“质疑”声音在“较真”、“找茬”的过程里，承载了社会与法治进步的点点滴滴，这些点滴的进步，同耀眼的经济腾飞一样，也在用自己的方式推动着社会进步。