中文      English
 
 
世界轨道交通资讯网

政策出台逾半年民间投资铁路仍然信心不足

2014-01-23 来源:前瞻网
本文摘要:  去年8月国务院下发《关于改革铁路投融资体制加快推进铁路建设的意见》(以下简称《意见》,鼓励社会资本参与铁路建设。但半年多以来,...
  去年8月国务院下发《关于改革铁路投融资体制加快推进铁路建设的意见》(以下简称《意见》,鼓励社会资本参与铁路建设。但半年多以来,民间资本对投资铁路仍然存在不少疑虑。相比铁路,民企更愿意把钱投在回报高、获利快的房地产、采矿、商业等传统领域,对铁路更多的处于观望状态。这与电信行业打破垄断坚冰之后,民企排队要求进入形成鲜明对比。
 
  专家认为铁路基建投资之所以吸引不到人,一是上面提及的担心收益问题,二是民间嫌国家对铁路投资的开放力度不大,欢迎社会资本进入的主要是城际铁路、支线铁路或煤运等资源开发性铁路等,对于客货流量大、经济效益更为明显的干线铁路则采取保守态度,禁止准入。这让民间多少有些失望。
 
  安徽省工商联于今年年中对部分民营企业进行的问卷调查显示,民企新的投资方向选择交通运输、水利工程、电信等各种基础设施的仅占15。8%。
 
  北京交通大学运输经济理论与政策研究所副所长李红昌、安徽大学经济学系副主任华德亚、温州铁路投资公司总经理丁建宇等人认为,《意见》和前几年出台的关于铁路融资的方案相比有进步,主要体现在政策更具体、方向更明晰,规定了具体的开发铁路类型,也确定了明确的基金运作模式。但要吸引民营资本投入“真金白银”,仍存在一些障碍。
 
  首先是“话语权”障碍。专家认为,《意见》只规定开放部分线路,干线还是由铁路总公司掌控。根据规定,支线服从于干线,民营企业还是处于被动状态。再者,铁路线路有很多,究竟先开放哪条?不同的线路有不同的用途,如果民营企业进入之后,线路的各种权力仍完全由铁路总公司掌控,那民营资本就没有平等话语权可言。
 
  其次是可行性障碍。专家认为,现有政策原则性强,在关键问题上没有出台具体措施。《意见》中所提到的铁路发展基金要确保稳定合理的回报也同样过于笼统。铁路融资本身就是市场化行为,盈亏不受政府控制,因而稳定合理的回报按理说是无法保证的。同时,我国铁路主要分为客运和货运两大类。货运挣钱,客运基本不挣钱,货运补贴客运,再加上中西部的铁路基本不挣钱,仅凭现有《意见》所述,基金的稳定回报无法确保。
 
  一些民营企业主更是指出,目前鼓励和支持民资进入铁路建设的政策“看似全面,实际很难落实”。如民资进入铁路建设领域需具备哪些条件或资质,建设和经营的铁路在运营中如何定价、能否独立核算等,都没有作出明确规定。
 
  第三,投资体量障碍。安徽联华实业集团董事局主席汪明来认为,铁路项目具有投资周期长、投资额度大、回报率低等特点,动辄数十亿元甚至数百亿元的投资,一般企业难以承担。
 
  浙江大学经济学院院长史晋川、温州中小企业促进会会长周德文等人认为,2003年以来,我国的铁路投融资模式经历了以建设基金为主加少量贷款,到以少量部省投资撬动大量债务,再到近两年国家财政大规模救助并直接投资,目前亟须转变到更稳妥、可持续发展的模式。因此,宜对《意见》进一步深化、细化,完善投融资制度,加快建立铁路产业基金,保障民资收益。

相关文章

专  题
 
 
 
封面人物
市场周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
总481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

政策出台逾半年民间投资铁路仍然信心不足

前瞻网

  去年8月国务院下发《关于改革铁路投融资体制加快推进铁路建设的意见》(以下简称《意见》,鼓励社会资本参与铁路建设。但半年多以来,民间资本对投资铁路仍然存在不少疑虑。相比铁路,民企更愿意把钱投在回报高、获利快的房地产、采矿、商业等传统领域,对铁路更多的处于观望状态。这与电信行业打破垄断坚冰之后,民企排队要求进入形成鲜明对比。

 
  专家认为铁路基建投资之所以吸引不到人,一是上面提及的担心收益问题,二是民间嫌国家对铁路投资的开放力度不大,欢迎社会资本进入的主要是城际铁路、支线铁路或煤运等资源开发性铁路等,对于客货流量大、经济效益更为明显的干线铁路则采取保守态度,禁止准入。这让民间多少有些失望。
 
  安徽省工商联于今年年中对部分民营企业进行的问卷调查显示,民企新的投资方向选择交通运输、水利工程、电信等各种基础设施的仅占15。8%。
 
  北京交通大学运输经济理论与政策研究所副所长李红昌、安徽大学经济学系副主任华德亚、温州铁路投资公司总经理丁建宇等人认为,《意见》和前几年出台的关于铁路融资的方案相比有进步,主要体现在政策更具体、方向更明晰,规定了具体的开发铁路类型,也确定了明确的基金运作模式。但要吸引民营资本投入“真金白银”,仍存在一些障碍。
 
  首先是“话语权”障碍。专家认为,《意见》只规定开放部分线路,干线还是由铁路总公司掌控。根据规定,支线服从于干线,民营企业还是处于被动状态。再者,铁路线路有很多,究竟先开放哪条?不同的线路有不同的用途,如果民营企业进入之后,线路的各种权力仍完全由铁路总公司掌控,那民营资本就没有平等话语权可言。
 
  其次是可行性障碍。专家认为,现有政策原则性强,在关键问题上没有出台具体措施。《意见》中所提到的铁路发展基金要确保稳定合理的回报也同样过于笼统。铁路融资本身就是市场化行为,盈亏不受政府控制,因而稳定合理的回报按理说是无法保证的。同时,我国铁路主要分为客运和货运两大类。货运挣钱,客运基本不挣钱,货运补贴客运,再加上中西部的铁路基本不挣钱,仅凭现有《意见》所述,基金的稳定回报无法确保。
 
  一些民营企业主更是指出,目前鼓励和支持民资进入铁路建设的政策“看似全面,实际很难落实”。如民资进入铁路建设领域需具备哪些条件或资质,建设和经营的铁路在运营中如何定价、能否独立核算等,都没有作出明确规定。
 
  第三,投资体量障碍。安徽联华实业集团董事局主席汪明来认为,铁路项目具有投资周期长、投资额度大、回报率低等特点,动辄数十亿元甚至数百亿元的投资,一般企业难以承担。
 
  浙江大学经济学院院长史晋川、温州中小企业促进会会长周德文等人认为,2003年以来,我国的铁路投融资模式经历了以建设基金为主加少量贷款,到以少量部省投资撬动大量债务,再到近两年国家财政大规模救助并直接投资,目前亟须转变到更稳妥、可持续发展的模式。因此,宜对《意见》进一步深化、细化,完善投融资制度,加快建立铁路产业基金,保障民资收益。