西南交通大学交通运输学院副院长帅斌
发布时间:2014-03-06 13:48:33 编辑:chengjiapeng
本文摘要: 若比照美国公路与铁路的比价关系,中国铁路的名义货运价格仍有40%的上涨空间,但此次货运改革推行的“一口价”有望破除铁路既得利益集团,取消中间环节不透明收费,因此货主们支付的运费甚至可能更低。
当前货运改革的重点有两条。一是转变铁路过去的服务理念,提高服务质量,仿效其他行业服务代表的形式来办理大客户的业务,推行实货制和全程物流服务的举措,全过程都要围绕客户的实际运输需求来展开。二是铁路货运价格机制的改革。过去铁路货运收费杂碎,环节多,不透明的收费多
若比照美国公路与铁路的比价关系,中国铁路的名义货运价格仍有40%的上涨空间,但此次货运改革推行的“一口价”有望破除铁路既得利益集团,取消中间环节不透明收费,因此货主们支付的运费甚至可能更低。
当前货运改革的重点有两条。一是转变铁路过去的服务理念,提高服务质量,仿效其他行业服务代表的形式来办理大客户的业务,推行实货制和全程物流服务的举措,全过程都要围绕客户的实际运输需求来展开。二是铁路货运价格机制的改革。过去铁路货运收费杂碎,环节多,不透明的收费多,名义上的货运运价偏低,但是实际上收取的总价并不见得低。现在推行一口价,由货运营销公司一次性标价,一次性收取,这样的定价方式方便货主,且中间各个环节对货主的刁难没有了。
对比此次铁路货运改革与1998年的货运改革,市场情况已经截然不同。1998年铁路还是政企合一,且运能紧张没有根本性破除,而现在政企分开的改革已经启动,面向市场不会出现改革的倒退。更关键在于,中国铁路长期以来运能紧张的矛盾正在得到根本性的解决,高铁对既有线货运能力的释放意义重大,既有线停运客运列车后,货运能力得到大幅释放。