中文      English
 
 
世界轨道交通资讯网

武汉地铁广告招标“罗生门”

2012-03-16 来源:楚商
本文摘要:随着官方的一纸通报,悬念迭出的武汉地铁招标门事件得以水落石出:地铁2号线的广告招标过程确实存在暗箱。拔出萝卜带出泥,武汉地铁内部一...
随着官方的一纸通报,悬念迭出的武汉地铁“招标门”事件得以水落石出:地铁2号线的广告招标过程确实存在暗箱。拔出萝卜带出泥,武汉地铁内部一众大小角色被证明与此丑闻有染,随之分别受到了警告、记过和免职等处理。这段质疑和辩解交杂许久的公案有了定论。
 
  好孩子没糖吃?
 
  从1月持续到2月,深圳报业集团都忙着对武汉地铁口诛笔伐,终于赶在武汉地铁2号线贯通的好日子前废掉了不公的招标结果,为自己伸张了正义。有人在网上说,这叫“哀兵必胜”,有媒体评价“彰显了舆论威力”。
 
  与过去发生在别处的无数次恩怨因由差不多,这本不相干的双方的揪斗肇始于地铁广告招标。
 
  对于武汉地铁2号线一期站内平面广告媒体代理经营权,深报集团本来是志在必得的。这家旗下拥有八报、四刊以及十余家公司的大鳄级传媒集团,曾经一把拿下深圳地铁三条线的平面广告经营权。此次为竞标武汉地铁2号线广告工程,更不惜报出10.1888亿元的高价。而另外两家竞争对手雅仕维集团和广东省广告股份有限公司则分别给出了7.3亿多元和7.05亿元人民币的报价。
 
  天价竞标、加之深报集团具有地铁广告运营经验,这让包括深报在内的多方一致认为,此次中标方非深报集团莫属。
 
  如果故事按照所有人的推测那样顺理成章地发展下去,就不会有后来的看点了。1月20日,深报集团的工作人员无意间打开了湖北成套招标有限公司的网站,骇然发现了早在1月18日就已公示的武汉地铁2号线广告工程的招标结果:经过专家对几家企业的综合打分的情况,报价少出自己3个亿的省广股份(002400,股吧)却以“莫须有”的优势得标,赢得了武汉地铁2号线21个车站站内广告10年的运营资格。
 
  眼前的公示结果令深报集团这位一直自我感觉良好的“优等生”惊愕不已。尤其惊愕的是,如果不是无意间查看湖北成套招标有限公司(地铁二号线广告工程招标代理方)的网站,自己将继续对已经落选这一事实一无所知。
 
  公示中还写明,如有异议必须于七个自然日内提出,逾期不候。事实上,扣除春节假期,留给深报提出异议的时间只有4天。   
 
  深报怒了。
 
  当然有异议。省广凭什么?“武汉地铁放着10亿不要,宁愿要7亿,这明显不合商业逻辑。”深报集团地铁传媒公司副总吴跃对记者说,“省广没有任何地铁广告经营经验,武汉地铁放弃我们而选择没有任何地铁广告经营经验的公司合作,说不过去。”深报集团火速提出了书面质疑。
 
  2月1日,武汉地铁给予书面回复称,在收到深圳报业的质疑函后,公司纪委对招标代理公司、招投标程序及评审过程进行了认真调查、核实,结果表明“此次招标程序符合法律及相关规定,评标过程公平公正。”而对于深圳报业关于公布招标评委名单的要求,武汉地铁予以拒绝。
 
  常规路径看起来并不容易走,深报集团拿起了舆论武器。2月进入中旬,集团旗下媒体几乎同时对武汉地铁发动了密集的新闻轰炸。立刻,这一事件也成为了其他媒体争相聚焦的热点,武汉地铁被推向了舆论的风口浪尖,终于无法继续淡定。
 
  负责招标的湖北省成套招标有限公司负责人吴东升在接受媒体采访时解释说:“我们这个项目是十年的广告经营项目,非常复杂,包括价格部分在内的各个部分由专家来进行评判,并不是价格最高,或者是你的价格得分最高就一定会中标。大家比拼价格,也比拼方案,然后酌情来给各家进行打分。”
 
  据知情人士透露,在评分环节中,深圳报业集团在比重占25分的经营建议书评审部分得了低分,其中公益广告、合理化建议等几项甚至得了开天辟地的0分。自负在地铁广告方面经验丰富的深报集团难以消化这个事实。深报集团地铁传媒公司总经理关云平逻辑单纯:“这是为什么?我到现在也想不通。”
 
  关云平的“想不通”大概是指想不开。其实在很多围观者看来,这事情没什么想不通的,“显而易见,有猫腻呗。”
 
  许多业内人士都猜测,省广股份之所以能够以最低报价、最嫩资历的劣势神乎其技地夺标,离不开“有关方面”那一双力可回天的“翻云覆雨手”……怀疑总是比信任来得更容易,在深报集团毫不懈怠的喊冤声中,在各种爆料和“内幕消息”日嚣尘上的同时,媒体和民间要求彻查本次招标过程的意见渐成气候。
 
  委屈的深报集团气势汹汹地站在这支队伍的最前面,看起来就像批判不正当媾合、捍卫合法地位的妇女代表。
 
  深报的强势态度有了回应,2月19日,武汉市纪委、市监察局通报:该招标活动违反了《武汉市户外广告设置管理办法》的有关规定,未履行相关法定报批程序。武汉地铁集团据此认定此次招标结果无效。
 
  武汉地铁方面一位不愿透露姓名的领导向记者抱怨说,主要参与的媒体深圳特区报、深圳商报、深圳晚报、晶报和香港商报,都隶属于深圳报业集团旗下。“我们不是说自己没有问题,但像这种与自己单位有特殊利害关系的,媒体在报道时是不是应该有所回避?”
 
  新一轮是非
 
  这与最后的结果还有一段距离。
 
  在2号线即将贯通的前两天,这一不公的招标被判无效,深圳报业集团对于初步的复仇感到满意,但武汉地铁广告招标风波还在进一步发酵。
 
  一位参与武汉地铁2号线站内平面广告媒体代理经营招标工作的社会评委向媒体爆料称,导致深圳报业集团在竞标中最终出局的其实是一纸“澄清函”:“正是这份澄而不清的澄清函让我们重新审视起深报的10个亿报价。”
 
  据这位知情人士介绍,深圳报业集团的标书中有两份中标通知书:一份是2004年中标深圳地铁一期工程灯箱广告经营权,广告经营期15年,保底金总额5.53亿元人民币;另一份是2010年12月中标深圳地铁一、二、五号线站内主要广告资源经营项目,合同经营期限为7年,第一年(2011年)保底经营权费1.6亿元,合同总金额14.1亿元。评委们看到,两份中标通知书中的标的物存在重复。所以依照相关原则,评委要求对方出具澄清函。
 
  随后深圳方面寄来的澄清函中有这样一句话“我集团(2004年)的中标是在与当时的深圳地铁公司董事长有密切关系的一家私营企业——深圳市科济康实业公司合作下取得的。”当时有评委对此叙述颇为反感,认为深圳报业集团是通过人脉关系获标的。“而招标人希望合作的是正规企业”。
 
  在澄清函中,深圳方面还讲述了与大股东的矛盾,将经营不景气归咎于对方对资源的抢占。这也被武汉地铁招标方的评委们认为是“缺乏合作诚意”的表现。
 
  另外,知情人透露,深圳报业在深铁合同同样“天价拿标”的谈判过程中,曾运用集团旗下媒体的地区优势,以资源置换的形式获取每年减免4000万元代理费优惠。由此,“评委组认定,深报并不具备持续经营的能力。”
 
  “当时评标委员会的大多数成员都十分担心深圳报业如法炮制。加上深报集团在描述经营计划时提到的标的物如 车内展板、车身广告、站名牌及广播 等广告资源已明显超出本次招标范围,超出的广告价值超过标的20%以上。这样的文字游戏为其日后采取“报高价、谈低价”埋下伏笔。基于此,深报集团的技术、商务评比得分落后于其他两家,其综合评分略低于第一候选。”这位评委向媒体解释。
 
  武汉地铁的这一说法,对刚刚靠舆论的同情和支持赢了一战的深报集团来说多少是个尴尬。但深报方面对此没有完全予以否认。
 
  人们对于武汉地铁揭深报“老底”的策略并没有买账。尽管从武汉地铁所透露的事实来看,深报曾经疑似也有过并不光明正大的竞标历史,但此时舆论已经没有耐心听形象尽失的武汉地铁顾左右而言他。
 
  就在武汉市纪委、市监察局等有关部门对武汉地铁招标事件展开调查的同时,又一则来自某媒体的消息用“再爆黑幕”质疑武汉地铁公司此前的一次招标行为。相关知情人士称:2011年,针对武汉地铁2号线和4号线应急电源EPS的采购招标中,一家既不具备投标资格,也未达到应急电源产品技术标准要求的电源设备制造企业两度成功中标,举报人要求相关部门对此进行彻查。
 
  消息一见报,与此次工程相关的市消防支队、武汉市质量技术监督局稽查分局、武汉市建设工程交易中心三部门迅速反应,就此事做出了效率空前的辩解。这一两个月间,官方这种事关地铁招标的“紧急扑火”已经不是第一次了。
 
  迷雾散尽
 
  在一个个被媒体紧咬不放的事实面前,武汉地铁集团失去了招标结果公布之初的强硬劲。
 
  3月2日,武汉市纪委、市监察局通报了地铁2号线一期工程广告招标事件的调查进展,共有6人受到查处。其中,武汉地铁运营公司资源部经理邓宏武利用职务便利,设置有利于个别投标企业的条款,并涉嫌泄露招标信息和受贿,已被武汉市纪委立案调查。
 
  经调查发现,该招投标活动,未按照《武汉市户外广告设置管理办法》规定要求,依法履行报批程序。此外,武汉地铁运营公司在参照《中华人民共和国招标投标法》组织实施本次招投标活动时,未严格参照有关规定执行,在组建评标专家库时,将部分不符合评标专家条件的人员纳入专家库;在抽取的专家评委人员中,专家评委没有超过评委总人数的三分之二;招投标活动未按规定进入专门的交易场所组织实施……
 
  其实,据知情人士透露,在此次招标进行到三选一的“淘汰赛”之前,已经有几家企业从招标条款中看出了“量身打造”的嫌疑,遂自知无望,纷纷偃旗息鼓。但深报集团的奶酪不是那么好动的。在这一轮公权与舆论的角力中,武汉地铁相关人物为自己暗度陈仓的勇气付出了代价:地铁运营有限公司常务副总经理于晓罡被记大过并免职;党委书记陈川被给予党内严重警告并调离现工作岗位;总经理于晓风被给予警告处分;党委副书记、纪委书记王涛被党内严重警告;党委副书记、纪委书记何少文进行诫勉谈话,责令其写出深刻的书面检查;责成武汉地铁集团有限公司向武汉市委、市政府写出深刻检查……
 
  真相拨云见日,惩治也大快人心,这场风波仿佛到此为止。
 
  但可以肯定的是,当一场不够公开规范,甚至有可能充满了潜规则的竞标,遭遇一个像深圳报业集团一样较真、彪悍而又懂得利用舆论力量的维权者,这故事就注定还没完。深报集团地铁传媒公司总经理关云平颇感欣慰地向媒体表态,会重新参加二次竞标。
 
  一位不愿具名的政府工作人员对记者感叹说,地铁2号线广告招标过程的灰色操作,对武汉影响很大,尤其是在武汉市乃至湖北省努力改善投资软环境的关键时期。
 
  对于这个问题,一名网友在本地某论坛里有这样一番见解:“深报要是再来竞标,而且中标了,那就相当于每天铲武汉地铁的嘴巴子。当然,如果武汉坦然面对,把此次招标所呈现出的漏洞拿出来积极反思,说不定也是一场绝妙的化危为机的公关。”

相关文章

专  题
 
 
 
封面人物
市场周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
总481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

武汉地铁广告招标“罗生门”

楚商

随着官方的一纸通报,悬念迭出的武汉地铁“招标门”事件得以水落石出:地铁2号线的广告招标过程确实存在暗箱。拔出萝卜带出泥,武汉地铁内部一众大小角色被证明与此丑闻有染,随之分别受到了警告、记过和免职等处理。这段质疑和辩解交杂许久的公案有了定论。
 
  好孩子没糖吃?
 
  从1月持续到2月,深圳报业集团都忙着对武汉地铁口诛笔伐,终于赶在武汉地铁2号线贯通的好日子前废掉了不公的招标结果,为自己伸张了正义。有人在网上说,这叫“哀兵必胜”,有媒体评价“彰显了舆论威力”。
 
  与过去发生在别处的无数次恩怨因由差不多,这本不相干的双方的揪斗肇始于地铁广告招标。
 
  对于武汉地铁2号线一期站内平面广告媒体代理经营权,深报集团本来是志在必得的。这家旗下拥有八报、四刊以及十余家公司的大鳄级传媒集团,曾经一把拿下深圳地铁三条线的平面广告经营权。此次为竞标武汉地铁2号线广告工程,更不惜报出10.1888亿元的高价。而另外两家竞争对手雅仕维集团和广东省广告股份有限公司则分别给出了7.3亿多元和7.05亿元人民币的报价。
 
  天价竞标、加之深报集团具有地铁广告运营经验,这让包括深报在内的多方一致认为,此次中标方非深报集团莫属。
 
  如果故事按照所有人的推测那样顺理成章地发展下去,就不会有后来的看点了。1月20日,深报集团的工作人员无意间打开了湖北成套招标有限公司的网站,骇然发现了早在1月18日就已公示的武汉地铁2号线广告工程的招标结果:经过专家对几家企业的综合打分的情况,报价少出自己3个亿的省广股份(002400,股吧)却以“莫须有”的优势得标,赢得了武汉地铁2号线21个车站站内广告10年的运营资格。
 
  眼前的公示结果令深报集团这位一直自我感觉良好的“优等生”惊愕不已。尤其惊愕的是,如果不是无意间查看湖北成套招标有限公司(地铁二号线广告工程招标代理方)的网站,自己将继续对已经落选这一事实一无所知。
 
  公示中还写明,如有异议必须于七个自然日内提出,逾期不候。事实上,扣除春节假期,留给深报提出异议的时间只有4天。   
 
  深报怒了。
 
  当然有异议。省广凭什么?“武汉地铁放着10亿不要,宁愿要7亿,这明显不合商业逻辑。”深报集团地铁传媒公司副总吴跃对记者说,“省广没有任何地铁广告经营经验,武汉地铁放弃我们而选择没有任何地铁广告经营经验的公司合作,说不过去。”深报集团火速提出了书面质疑。
 
  2月1日,武汉地铁给予书面回复称,在收到深圳报业的质疑函后,公司纪委对招标代理公司、招投标程序及评审过程进行了认真调查、核实,结果表明“此次招标程序符合法律及相关规定,评标过程公平公正。”而对于深圳报业关于公布招标评委名单的要求,武汉地铁予以拒绝。
 
  常规路径看起来并不容易走,深报集团拿起了舆论武器。2月进入中旬,集团旗下媒体几乎同时对武汉地铁发动了密集的新闻轰炸。立刻,这一事件也成为了其他媒体争相聚焦的热点,武汉地铁被推向了舆论的风口浪尖,终于无法继续淡定。
 
  负责招标的湖北省成套招标有限公司负责人吴东升在接受媒体采访时解释说:“我们这个项目是十年的广告经营项目,非常复杂,包括价格部分在内的各个部分由专家来进行评判,并不是价格最高,或者是你的价格得分最高就一定会中标。大家比拼价格,也比拼方案,然后酌情来给各家进行打分。”
 
  据知情人士透露,在评分环节中,深圳报业集团在比重占25分的经营建议书评审部分得了低分,其中公益广告、合理化建议等几项甚至得了开天辟地的0分。自负在地铁广告方面经验丰富的深报集团难以消化这个事实。深报集团地铁传媒公司总经理关云平逻辑单纯:“这是为什么?我到现在也想不通。”
 
  关云平的“想不通”大概是指想不开。其实在很多围观者看来,这事情没什么想不通的,“显而易见,有猫腻呗。”
 
  许多业内人士都猜测,省广股份之所以能够以最低报价、最嫩资历的劣势神乎其技地夺标,离不开“有关方面”那一双力可回天的“翻云覆雨手”……怀疑总是比信任来得更容易,在深报集团毫不懈怠的喊冤声中,在各种爆料和“内幕消息”日嚣尘上的同时,媒体和民间要求彻查本次招标过程的意见渐成气候。
 
  委屈的深报集团气势汹汹地站在这支队伍的最前面,看起来就像批判不正当媾合、捍卫合法地位的妇女代表。
 
  深报的强势态度有了回应,2月19日,武汉市纪委、市监察局通报:该招标活动违反了《武汉市户外广告设置管理办法》的有关规定,未履行相关法定报批程序。武汉地铁集团据此认定此次招标结果无效。
 
  武汉地铁方面一位不愿透露姓名的领导向记者抱怨说,主要参与的媒体深圳特区报、深圳商报、深圳晚报、晶报和香港商报,都隶属于深圳报业集团旗下。“我们不是说自己没有问题,但像这种与自己单位有特殊利害关系的,媒体在报道时是不是应该有所回避?”
 
  新一轮是非
 
  这与最后的结果还有一段距离。
 
  在2号线即将贯通的前两天,这一不公的招标被判无效,深圳报业集团对于初步的复仇感到满意,但武汉地铁广告招标风波还在进一步发酵。
 
  一位参与武汉地铁2号线站内平面广告媒体代理经营招标工作的社会评委向媒体爆料称,导致深圳报业集团在竞标中最终出局的其实是一纸“澄清函”:“正是这份澄而不清的澄清函让我们重新审视起深报的10个亿报价。”
 
  据这位知情人士介绍,深圳报业集团的标书中有两份中标通知书:一份是2004年中标深圳地铁一期工程灯箱广告经营权,广告经营期15年,保底金总额5.53亿元人民币;另一份是2010年12月中标深圳地铁一、二、五号线站内主要广告资源经营项目,合同经营期限为7年,第一年(2011年)保底经营权费1.6亿元,合同总金额14.1亿元。评委们看到,两份中标通知书中的标的物存在重复。所以依照相关原则,评委要求对方出具澄清函。
 
  随后深圳方面寄来的澄清函中有这样一句话“我集团(2004年)的中标是在与当时的深圳地铁公司董事长有密切关系的一家私营企业——深圳市科济康实业公司合作下取得的。”当时有评委对此叙述颇为反感,认为深圳报业集团是通过人脉关系获标的。“而招标人希望合作的是正规企业”。
 
  在澄清函中,深圳方面还讲述了与大股东的矛盾,将经营不景气归咎于对方对资源的抢占。这也被武汉地铁招标方的评委们认为是“缺乏合作诚意”的表现。
 
  另外,知情人透露,深圳报业在深铁合同同样“天价拿标”的谈判过程中,曾运用集团旗下媒体的地区优势,以资源置换的形式获取每年减免4000万元代理费优惠。由此,“评委组认定,深报并不具备持续经营的能力。”
 
  “当时评标委员会的大多数成员都十分担心深圳报业如法炮制。加上深报集团在描述经营计划时提到的标的物如 车内展板、车身广告、站名牌及广播 等广告资源已明显超出本次招标范围,超出的广告价值超过标的20%以上。这样的文字游戏为其日后采取“报高价、谈低价”埋下伏笔。基于此,深报集团的技术、商务评比得分落后于其他两家,其综合评分略低于第一候选。”这位评委向媒体解释。
 
  武汉地铁的这一说法,对刚刚靠舆论的同情和支持赢了一战的深报集团来说多少是个尴尬。但深报方面对此没有完全予以否认。
 
  人们对于武汉地铁揭深报“老底”的策略并没有买账。尽管从武汉地铁所透露的事实来看,深报曾经疑似也有过并不光明正大的竞标历史,但此时舆论已经没有耐心听形象尽失的武汉地铁顾左右而言他。
 
  就在武汉市纪委、市监察局等有关部门对武汉地铁招标事件展开调查的同时,又一则来自某媒体的消息用“再爆黑幕”质疑武汉地铁公司此前的一次招标行为。相关知情人士称:2011年,针对武汉地铁2号线和4号线应急电源EPS的采购招标中,一家既不具备投标资格,也未达到应急电源产品技术标准要求的电源设备制造企业两度成功中标,举报人要求相关部门对此进行彻查。
 
  消息一见报,与此次工程相关的市消防支队、武汉市质量技术监督局稽查分局、武汉市建设工程交易中心三部门迅速反应,就此事做出了效率空前的辩解。这一两个月间,官方这种事关地铁招标的“紧急扑火”已经不是第一次了。
 
  迷雾散尽
 
  在一个个被媒体紧咬不放的事实面前,武汉地铁集团失去了招标结果公布之初的强硬劲。
 
  3月2日,武汉市纪委、市监察局通报了地铁2号线一期工程广告招标事件的调查进展,共有6人受到查处。其中,武汉地铁运营公司资源部经理邓宏武利用职务便利,设置有利于个别投标企业的条款,并涉嫌泄露招标信息和受贿,已被武汉市纪委立案调查。
 
  经调查发现,该招投标活动,未按照《武汉市户外广告设置管理办法》规定要求,依法履行报批程序。此外,武汉地铁运营公司在参照《中华人民共和国招标投标法》组织实施本次招投标活动时,未严格参照有关规定执行,在组建评标专家库时,将部分不符合评标专家条件的人员纳入专家库;在抽取的专家评委人员中,专家评委没有超过评委总人数的三分之二;招投标活动未按规定进入专门的交易场所组织实施……
 
  其实,据知情人士透露,在此次招标进行到三选一的“淘汰赛”之前,已经有几家企业从招标条款中看出了“量身打造”的嫌疑,遂自知无望,纷纷偃旗息鼓。但深报集团的奶酪不是那么好动的。在这一轮公权与舆论的角力中,武汉地铁相关人物为自己暗度陈仓的勇气付出了代价:地铁运营有限公司常务副总经理于晓罡被记大过并免职;党委书记陈川被给予党内严重警告并调离现工作岗位;总经理于晓风被给予警告处分;党委副书记、纪委书记王涛被党内严重警告;党委副书记、纪委书记何少文进行诫勉谈话,责令其写出深刻的书面检查;责成武汉地铁集团有限公司向武汉市委、市政府写出深刻检查……
 
  真相拨云见日,惩治也大快人心,这场风波仿佛到此为止。
 
  但可以肯定的是,当一场不够公开规范,甚至有可能充满了潜规则的竞标,遭遇一个像深圳报业集团一样较真、彪悍而又懂得利用舆论力量的维权者,这故事就注定还没完。深报集团地铁传媒公司总经理关云平颇感欣慰地向媒体表态,会重新参加二次竞标。
 
  一位不愿具名的政府工作人员对记者感叹说,地铁2号线广告招标过程的灰色操作,对武汉影响很大,尤其是在武汉市乃至湖北省努力改善投资软环境的关键时期。
 
  对于这个问题,一名网友在本地某论坛里有这样一番见解:“深报要是再来竞标,而且中标了,那就相当于每天铲武汉地铁的嘴巴子。当然,如果武汉坦然面对,把此次招标所呈现出的漏洞拿出来积极反思,说不定也是一场绝妙的化危为机的公关。”