出于安全考虑和维护形象需要，杭州地铁官方“不提倡”公众乘凉。但前恭后倨的态度和关空调驱赶的行为，说明他们把乘凉者当成了“麻烦”，赶走是为了保护地铁和乘客的权利，却没有意识到公众的高温权利也应当被尊重。在高温天气，公众有权利在公共场所乘凉，不应当被驱赶，因为高温也是一种自然灾害，乘凉就是在预防自然灾害。

 

　　说起自然灾害，人们首先想到的是地震、泥石流、台风、洪水、水土流失，很少有人意识到高温早已是地球上最严重的自然灾害之一。高温对人类社会造成的危害触目惊心：安徽小伙高温下加班12小时中暑死亡，福建建筑工中暑死后体温仍超38.5℃；日本7月首周有16人中暑死亡，英国持续炎热天气已造成760人死亡。对普通人来说，因热致死的可能性越来越大。

 

　　美国专家的研究也证实了这一点，如今高温是美国人面临的自然界第一“杀手”，因热致死的人数超过地震。在自然灾害导致死亡的人中，19.6%死于高温和干旱，18.8%死于夏季雷暴，18.1%死于冬季天气因素，5%死于地震、野外大火和飓风。人们遇到台风、洪水、地震都知道应急避难，杭州地铁却逼迫公众曝露在危害性更甚的高温里，这是一种要不得的错误观念。

 

　　其实，现在国内已开始正视高温的危害，不少政府机关、企业单位为员工发放防暑降温福利，还有多地建设开放公开的乘凉场所，上海地铁早就允许市民纳凉，重庆等地开放防空洞让市民乘凉，石家庄等地商场也接受市民防暑。但是，高温就是自然灾害的观念仍不普及，多地不但没有指定应急措施，就连国家提倡的“高温假”恐怕也没有几个人能享受。

 

　　公众趋凉避热依靠的是动物本能，这也是遭遇自然灾害时的“自救”措施。遇到台风、洪水、冻雨等灾情，人们抢险避灾的行为会被宽容甚至鼓励。但长期来看死亡数量更高的高温灾害却没有积极应对措施，一个人热到不行想乘凉会被当成偷奸耍滑，甚至这种“自救”会被自己压制和他人阻止。必要的乘凉就是救命，如果有这样的意识很多人就不该倒在工作岗位上。

　　当然，更深层次的问题在于：酷夏之际，为什么纳凉者都拥向了地铁车站？这对应的只能是公共纳凉空间的严重不足，进而映射出城市管理对市民高温权益的体恤缺位。从新闻的内容来看，杭州市事实上还连年开放了避暑纳凉点，对市民的“热不可耐”其实可算上心。上心之下，市民仍然如此之热，可以想见，普通市民的高温福利尚需更多政府作为。怎样才能让每一个公民都可以在高温下，拥有一片权利的绿洲？在地铁纳凉之争后，这依旧是逼人的追问。

 

　　政府应当为公众提供防暑降温场所，其中包括在地铁特定范围乘凉。因为这些公共服务本来就屈指可数，不能让公众在乘凉的路上疲于奔命。更重要的是，高温也是自然灾害的理念，应当在公众、社会、政府中普及，这样极端天气才会引起真正的重视，公众也不会被随意赶出纳凉场所。