中文      English
 
 
世界轨道交通资讯网

“高铁政治经济学”引发的“争路运动”

2015-01-29 来源:新京报
本文摘要:27日,新华社报道了全国多地围绕高铁走线、设站而展开的“争路运动”。报道列举了多地采取“舆论战”、官方公关、“群众施压”的现象,称“争路运动”体现了地方的“高铁政治经济学”
 
  至少该叫新邓站
 
  随着新野民间声音激烈,10月中,河南省推出在邓州新野中间设邓州东站方案,兼顾邓州新野两地
 
  2014年8月中旬,新野网友咨询河南省发改委高铁设站问题,收到回复称“为解决新野不通铁路问题,我委已争取铁路总公司同意,郑万铁路……设邓州东站,该站位方案距邓州市区16公里,距新野城区仅有14公里。”相比此前,这算是个折中方案。
 
  但该回复让王红勇等新野网友不满,“高铁站本来就是我们的,现在却好像是可怜我们。我们要在新野设站,不要邓州东。”
 
  不满情绪在网上蔓延,王红勇发起倡议:组织保卫高铁站的签名活动。2014年9月2日签名活动当天,新野文化广场来了9000多人。
 
  新野万人签名保路活动被媒体报道后,很快在网上传开。全国各地的新野籍人士云集论坛,参与讨论。
 
  2014年10月2日,分布在北京、上海、郑州、深圳、福州等地的70多名热心人士赶回新野,举行“郑万高铁过境新野民声论坛”,商讨保铁活动,组织成立“新野保路联盟”,随后,在全国十余个城市举行了保路运动。
 
  10月间,“新野保路联盟”先后编制出《新野邓州高铁争议始末》,制作出高端大气的新野高铁站效果图,还制作新野高铁版《小苹果》视频,新野大妈们根据该视频,跳起了广场舞。
 
  邓州也有网友关心高铁站归属,但只是零星地在论坛上与新野网友论战“交火”。那时,相较于新野民间活动的激烈频繁,邓州民间力量可谓风平浪静。
 
  随着新野民间声音愈发激烈,10月17日,河南省专门组织专家召开会议,推出的方案正是此前河南省发改委回复网友时提到的邓州东站方案。
 
  “中间站点叫什么名字呢?”新野保路联盟一位主要成员说,“这关系一地的荣誉,至少该叫新邓站吧。”
 
  对于这个新方案,邓州官方表示欢迎,邓州市发改委副主任贾其斌告诉新京报记者,这次会议上提出在邓州新野之间设站,邓州已做出很大的让步。而新野宣传部一位官员则表示,新野不满意这一方案,仍希望在新野设站。
 
  “重庆会议”大转折
 
  河南省的折中方案未获铁道部专家首肯,专家提出离新野更近的设站方案,遭到邓州官方反对
 
  新野保路活动开展之初,新野人的一些动作让邓州人摸不着头脑。邓州水果批发商王海洲说,2014年10月底,在新野的两个零售商突然不和自己合作了,他为此困惑好久。
 
  邓州人的“冷静从容”,在“重庆会议”后发生改变。
 
  2014年10月30日至11月5日,中国铁路总公司组织专家,对郑万铁路现场踏勘,并在重庆召开评审会。邓州常务副市长、市发改委主任等官员参加会议。
 
  邓州市发改委副主任贾其斌透露,会上讨论站点设置时,评审小组组长、铁道部工程设计鉴定中心的任润堂提醒参会专家:“你们是做铁路的,不要考虑太多的政治因素”。
 
  邓州发改委一位官员说,任润堂的话让一些参会的邓州官员不满。邓州市多次提交给河南省政府的《关于明确郑万铁路设邓州东站的请示》中,反复将“邓州为南水北调库区移民城市,豫西南地区中心城市之一”等“政治因素”作为设高铁站在邓州的理由。
 
  “如果不考虑政治因素,等于对邓州釜底抽薪。”邓州发改委一位工作人员说。
 
  依照铁路设计原则,在新野设站,线路顺直,可节省建设成本13亿元,节省运行时间两分半钟。
 
  会上,原本的邓州东设站方案被专家认为不是最佳方案,并补充研究新的设站方案,新方案距离邓州20公里,新野6公里。
 
  一位到过会场的新野保路者告诉新京报记者,会上争论很激烈。看到事态不利,邓州有领导说:“我代表邓州180万人民要求在邓州设站。”专家反驳:“你们谁也代表不了。”争论到最后,邓州有领导说:“我们坚决要求在邓州设站。”专家针锋相对:“我们坚决要求在新野设站。”
 
  新京报记者向邓州市发改委求证,一官员承认在小组讨论线路规划时和专家有争论,但不愿透露更多细节。
 
  贾其斌告诉记者,会议结束后,邓州参会领导前往专家任润堂住处,陈述邓州设站理由,被驳斥。新京报记者联系铁道部工程设计鉴定中心,向任润堂求证,但至今未获回复。
 
  重庆会议的结果,贾其斌表示很难接受,他告诉新京报记者,“《丹江口库区及上游地区经济社会发展规划》是国务院的顶层设计,里面明确提出支持库区铁路等基础设施建设,郑万铁路是局部规划,应该服从顶层设计。”
 
  新野县发改委接受媒体采访时说,“国家重大项目立项在可行性报告被发改委批复前,没有什么是固化的。”
 
  去年11月10日,邓州人聂文得知邓州失利,次日,他在同乡会发起倡议:号召全国各地邓州同乡会分会,拉横幅,进行保高铁活动。
 
  邓州、新野两个主要的民间保铁组织“邓州同乡会”、“新野保路联盟”开始正面对决。
 
  “邓州东站点基本敲定”
 
  12月24日,河南省人民政府意见函提出“第四方案”,再次提出设邓州东站,专家王梦恕称地方政府应顾全大局
 
  2014年11月26日晚,河南省邓州市发改委副主任贾其斌语气坚决地告诉新京报记者:“如果最终定在新野站,就算郑万铁路动工,我们邓州180万民众也要坚持到底。”
 
  新野官方十分低调,记者向新野县县委书记常英敏发去采访要求,被拒绝。一位新野保路人士称,“新野官方也在争取”。
 
  11月28日下午4点多,两辆宣传车沿着新野县朝阳路穿街而过,高音喇叭以激昂腔调重复着:“在这大敌当前,生死存亡的关键时刻,请你放下儿女私情,加入到保铁运动中来!”
 
  11月30日下午,“邓州保高铁签名声援活动”在人民公园举行,宣布:让我们180万邓州人民迫切需要高铁的心情,以最快最真挚、最热烈的形式走进全国人民的视野中!
 
  12月24日河南省人民政府向铁总发出《关于郑万铁路邓州东站站址方案意见的函》出现在网络上。再次引起双方保路人士关注。
 
  意见函中“第四方案”提出的站点为湖堰村,这一地点紧邻10月17日河南省组织专家推出的邓州新野中间的邓州东站。“这是省里定的。”贾其斌说。
 
  邓州市发改委另一位官员告诉新京报记者,“站点基本敲定,设在邓州东。”
 
  中国工程院院士、著名铁路专家王梦恕认为,郑万高铁是高铁线路网中的主干线,线路设置是铁总、国家相关部委及各省级政府研究决定的,县市级地方政府有权建议,没有权力干涉线路和站点设置。
 
  王梦恕介绍,中国高铁网规划有既定原则,即除了乌鲁木齐和拉萨,所有省会到北京的运行时间都要在8小时内。在这个原则之下,就是线路尽可能拉直,但考虑到社会经济效益,在比较大的城市,可以适当弯曲。
 
  王梦恕说,鉴于对高铁速度要求和对经济社会效益的考虑,目前在邓州和新野之间设邓州东站是最优方案。对于既定方案,两边的政府应该支持,顾全大局。
 
  根据一份河南省《省长办公会议纪要》显示,郑万铁路河南段“2014年年内力争开工建设”。“但现在已2015年1月,郑万线河南段的方案还未向社会公布,更别谈施工。”邓州一位民间人士表示,“最关键的时刻就要到了。”

相关文章

专  题
 
 
 
封面人物
市场周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
总481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

“高铁政治经济学”引发的“争路运动”

新京报

 
  至少该叫新邓站
 
  随着新野民间声音激烈,10月中,河南省推出在邓州新野中间设邓州东站方案,兼顾邓州新野两地
 
  2014年8月中旬,新野网友咨询河南省发改委高铁设站问题,收到回复称“为解决新野不通铁路问题,我委已争取铁路总公司同意,郑万铁路……设邓州东站,该站位方案距邓州市区16公里,距新野城区仅有14公里。”相比此前,这算是个折中方案。
 
  但该回复让王红勇等新野网友不满,“高铁站本来就是我们的,现在却好像是可怜我们。我们要在新野设站,不要邓州东。”
 
  不满情绪在网上蔓延,王红勇发起倡议:组织保卫高铁站的签名活动。2014年9月2日签名活动当天,新野文化广场来了9000多人。
 
  新野万人签名保路活动被媒体报道后,很快在网上传开。全国各地的新野籍人士云集论坛,参与讨论。
 
  2014年10月2日,分布在北京、上海、郑州、深圳、福州等地的70多名热心人士赶回新野,举行“郑万高铁过境新野民声论坛”,商讨保铁活动,组织成立“新野保路联盟”,随后,在全国十余个城市举行了保路运动。
 
  10月间,“新野保路联盟”先后编制出《新野邓州高铁争议始末》,制作出高端大气的新野高铁站效果图,还制作新野高铁版《小苹果》视频,新野大妈们根据该视频,跳起了广场舞。
 
  邓州也有网友关心高铁站归属,但只是零星地在论坛上与新野网友论战“交火”。那时,相较于新野民间活动的激烈频繁,邓州民间力量可谓风平浪静。
 
  随着新野民间声音愈发激烈,10月17日,河南省专门组织专家召开会议,推出的方案正是此前河南省发改委回复网友时提到的邓州东站方案。
 
  “中间站点叫什么名字呢?”新野保路联盟一位主要成员说,“这关系一地的荣誉,至少该叫新邓站吧。”
 
  对于这个新方案,邓州官方表示欢迎,邓州市发改委副主任贾其斌告诉新京报记者,这次会议上提出在邓州新野之间设站,邓州已做出很大的让步。而新野宣传部一位官员则表示,新野不满意这一方案,仍希望在新野设站。
 
  “重庆会议”大转折
 
  河南省的折中方案未获铁道部专家首肯,专家提出离新野更近的设站方案,遭到邓州官方反对
 
  新野保路活动开展之初,新野人的一些动作让邓州人摸不着头脑。邓州水果批发商王海洲说,2014年10月底,在新野的两个零售商突然不和自己合作了,他为此困惑好久。
 
  邓州人的“冷静从容”,在“重庆会议”后发生改变。
 
  2014年10月30日至11月5日,中国铁路总公司组织专家,对郑万铁路现场踏勘,并在重庆召开评审会。邓州常务副市长、市发改委主任等官员参加会议。
 
  邓州市发改委副主任贾其斌透露,会上讨论站点设置时,评审小组组长、铁道部工程设计鉴定中心的任润堂提醒参会专家:“你们是做铁路的,不要考虑太多的政治因素”。
 
  邓州发改委一位官员说,任润堂的话让一些参会的邓州官员不满。邓州市多次提交给河南省政府的《关于明确郑万铁路设邓州东站的请示》中,反复将“邓州为南水北调库区移民城市,豫西南地区中心城市之一”等“政治因素”作为设高铁站在邓州的理由。
 
  “如果不考虑政治因素,等于对邓州釜底抽薪。”邓州发改委一位工作人员说。
 
  依照铁路设计原则,在新野设站,线路顺直,可节省建设成本13亿元,节省运行时间两分半钟。
 
  会上,原本的邓州东设站方案被专家认为不是最佳方案,并补充研究新的设站方案,新方案距离邓州20公里,新野6公里。
 
  一位到过会场的新野保路者告诉新京报记者,会上争论很激烈。看到事态不利,邓州有领导说:“我代表邓州180万人民要求在邓州设站。”专家反驳:“你们谁也代表不了。”争论到最后,邓州有领导说:“我们坚决要求在邓州设站。”专家针锋相对:“我们坚决要求在新野设站。”
 
  新京报记者向邓州市发改委求证,一官员承认在小组讨论线路规划时和专家有争论,但不愿透露更多细节。
 
  贾其斌告诉记者,会议结束后,邓州参会领导前往专家任润堂住处,陈述邓州设站理由,被驳斥。新京报记者联系铁道部工程设计鉴定中心,向任润堂求证,但至今未获回复。
 
  重庆会议的结果,贾其斌表示很难接受,他告诉新京报记者,“《丹江口库区及上游地区经济社会发展规划》是国务院的顶层设计,里面明确提出支持库区铁路等基础设施建设,郑万铁路是局部规划,应该服从顶层设计。”
 
  新野县发改委接受媒体采访时说,“国家重大项目立项在可行性报告被发改委批复前,没有什么是固化的。”
 
  去年11月10日,邓州人聂文得知邓州失利,次日,他在同乡会发起倡议:号召全国各地邓州同乡会分会,拉横幅,进行保高铁活动。
 
  邓州、新野两个主要的民间保铁组织“邓州同乡会”、“新野保路联盟”开始正面对决。
 
  “邓州东站点基本敲定”
 
  12月24日,河南省人民政府意见函提出“第四方案”,再次提出设邓州东站,专家王梦恕称地方政府应顾全大局
 
  2014年11月26日晚,河南省邓州市发改委副主任贾其斌语气坚决地告诉新京报记者:“如果最终定在新野站,就算郑万铁路动工,我们邓州180万民众也要坚持到底。”
 
  新野官方十分低调,记者向新野县县委书记常英敏发去采访要求,被拒绝。一位新野保路人士称,“新野官方也在争取”。
 
  11月28日下午4点多,两辆宣传车沿着新野县朝阳路穿街而过,高音喇叭以激昂腔调重复着:“在这大敌当前,生死存亡的关键时刻,请你放下儿女私情,加入到保铁运动中来!”
 
  11月30日下午,“邓州保高铁签名声援活动”在人民公园举行,宣布:让我们180万邓州人民迫切需要高铁的心情,以最快最真挚、最热烈的形式走进全国人民的视野中!
 
  12月24日河南省人民政府向铁总发出《关于郑万铁路邓州东站站址方案意见的函》出现在网络上。再次引起双方保路人士关注。
 
  意见函中“第四方案”提出的站点为湖堰村,这一地点紧邻10月17日河南省组织专家推出的邓州新野中间的邓州东站。“这是省里定的。”贾其斌说。
 
  邓州市发改委另一位官员告诉新京报记者,“站点基本敲定,设在邓州东。”
 
  中国工程院院士、著名铁路专家王梦恕认为,郑万高铁是高铁线路网中的主干线,线路设置是铁总、国家相关部委及各省级政府研究决定的,县市级地方政府有权建议,没有权力干涉线路和站点设置。
 
  王梦恕介绍,中国高铁网规划有既定原则,即除了乌鲁木齐和拉萨,所有省会到北京的运行时间都要在8小时内。在这个原则之下,就是线路尽可能拉直,但考虑到社会经济效益,在比较大的城市,可以适当弯曲。
 
  王梦恕说,鉴于对高铁速度要求和对经济社会效益的考虑,目前在邓州和新野之间设邓州东站是最优方案。对于既定方案,两边的政府应该支持,顾全大局。
 
  根据一份河南省《省长办公会议纪要》显示,郑万铁路河南段“2014年年内力争开工建设”。“但现在已2015年1月,郑万线河南段的方案还未向社会公布,更别谈施工。”邓州一位民间人士表示,“最关键的时刻就要到了。”