中文      English
 
 
世界轨道交通资讯网

跨省市地铁不妨再多一些

2013-10-17 来源:经济参考报
本文摘要:我国首条跨省市地铁16日正式运营。其他一些毗邻大都市地区的网民呼吁当地打破行政区划,效仿苏、沪,因地制宜多建一些跨省市地铁,通过轨道交通实现跨区域互通。
  我国首条跨省市地铁16日正式运营。在网民看来,这条连接江苏昆山与上海的地铁线路,不仅为两地居民出行与通勤提供了“最经济的方式”,更组建起一个全新的“同城”交通系统,进一步提升区域经济的“时速”。其他一些毗邻大都市地区的网民呼吁当地打破行政区划,效仿苏、沪,因地制宜多建一些跨省市地铁,通过轨道交通实现跨区域互通。
 
  区域“同城化”进程加速
 
  “从昆山到我楼下曹杨路只要七块钱,确实方便啊!”微博资料显示所在地为“上海徐汇区”的微博用户“思丝之秋语”说。
 
  相比传统跨省市交通方式,地铁交通的便捷性和经济性极具吸引力。据新华社报道,从江苏省境内的花桥站出发,1个多小时即可进入上海市中心。以上海市中心的徐家汇车站为例,从江苏省花桥站至徐家汇站的车票仅为7元。
 
  网民“静心和尚”认为,地铁到上海只用一小时的时间就可以完成,那些开自己的车去上海市的人将大大地减少,因为开车还没有坐地铁快和方便,同时也减少了空气污染和交通拥堵。
 
  更重要的是,这一举措将加大上海在长三角的辐射效应,促进长三角协同发展。
 
  网民“惠睿生”指出,城市基础交通设施突破行政区划隔断,实现真正意义的互通,不仅加快了区域经济一体化步伐,也强化了大区域的同城效应。网民“许仰东”则认为,跨省地铁的出现不仅成为长三角一体化的转折点之一,同时打破了行政区域消费习惯,淡化了户籍传统心理。
 
  希望建更多的跨省市地铁
 
  苏、沪跨省地铁开通令多地网民艳羡不已,尤其是那些居住地毗邻大城市的网民,纷纷表示希望自己所在城市跟进苏、沪,实现地铁互联。
 
  “很多居住在(河北)燕郊的百姓翘首期盼能够开通燕郊到北京的地铁,可是在北京规划委的网站上,我们却看到下面这样的答复:‘您好,感谢您对北京城市规划工作的关注。地铁6号线不到燕郊。燕郊与北京属于不同的行政区划,规划工作是不可能涉及本地区以外的地域的。感谢您的来信’。”网民“小白杨”追问,“同样是地铁,为什么上海可以开到江苏,而北京却不行?”
 
  网民“穹庐”表示,十年前就对上海辐射周边的交通网络深有感触,时至今日,上海跨省市的地铁已经投入试运行,而北京周边的城际轨道交通仍滞后于上海,原因何在?实在令人想不通。
 
  在不少网民看来,如今参与全球竞争的基本单位已经不是城市而是城市群,城市圈的发展,交通是首要问题,首条跨省市地铁开通在促进城市圈交通一体化上具有示范意义。网民“春雪天边”呼吁:“希望有更多的跨省市地铁建成。”
 
  建跨省市地铁须因地制宜
 
  在网民们的啧啧称羡中,也有人提醒,通过轨道交通实现跨区域互通需要一定条件,不能罔顾现实条件盲目跟风。
 
  如一些网民所言,大城市连通的城市必须具有一定规模,才能保证客流量。
 
  此外,地方财政负担能力也是最现实的问题之一。网民“狂笨de音速”表示:“补贴是靠财政收入,北京的政府支出我没研究过,但是(地铁票价)这么便宜,肯定是一笔不小的开支。上海公共交通也是政府补贴,因为它每年都在亏损,但是它票价也不便宜。如果其他项目财政支出差不多的话,北京怎么还会有额外财政款补贴?”

相关文章

专  题
 
 
 
封面人物
市场周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
总481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

跨省市地铁不妨再多一些

经济参考报

  我国首条跨省市地铁16日正式运营。在网民看来,这条连接江苏昆山与上海的地铁线路,不仅为两地居民出行与通勤提供了“最经济的方式”,更组建起一个全新的“同城”交通系统,进一步提升区域经济的“时速”。其他一些毗邻大都市地区的网民呼吁当地打破行政区划,效仿苏、沪,因地制宜多建一些跨省市地铁,通过轨道交通实现跨区域互通。

 
  区域“同城化”进程加速
 
  “从昆山到我楼下曹杨路只要七块钱,确实方便啊!”微博资料显示所在地为“上海徐汇区”的微博用户“思丝之秋语”说。
 
  相比传统跨省市交通方式,地铁交通的便捷性和经济性极具吸引力。据新华社报道,从江苏省境内的花桥站出发,1个多小时即可进入上海市中心。以上海市中心的徐家汇车站为例,从江苏省花桥站至徐家汇站的车票仅为7元。
 
  网民“静心和尚”认为,地铁到上海只用一小时的时间就可以完成,那些开自己的车去上海市的人将大大地减少,因为开车还没有坐地铁快和方便,同时也减少了空气污染和交通拥堵。
 
  更重要的是,这一举措将加大上海在长三角的辐射效应,促进长三角协同发展。
 
  网民“惠睿生”指出,城市基础交通设施突破行政区划隔断,实现真正意义的互通,不仅加快了区域经济一体化步伐,也强化了大区域的同城效应。网民“许仰东”则认为,跨省地铁的出现不仅成为长三角一体化的转折点之一,同时打破了行政区域消费习惯,淡化了户籍传统心理。
 
  希望建更多的跨省市地铁
 
  苏、沪跨省地铁开通令多地网民艳羡不已,尤其是那些居住地毗邻大城市的网民,纷纷表示希望自己所在城市跟进苏、沪,实现地铁互联。
 
  “很多居住在(河北)燕郊的百姓翘首期盼能够开通燕郊到北京的地铁,可是在北京规划委的网站上,我们却看到下面这样的答复:‘您好,感谢您对北京城市规划工作的关注。地铁6号线不到燕郊。燕郊与北京属于不同的行政区划,规划工作是不可能涉及本地区以外的地域的。感谢您的来信’。”网民“小白杨”追问,“同样是地铁,为什么上海可以开到江苏,而北京却不行?”
 
  网民“穹庐”表示,十年前就对上海辐射周边的交通网络深有感触,时至今日,上海跨省市的地铁已经投入试运行,而北京周边的城际轨道交通仍滞后于上海,原因何在?实在令人想不通。
 
  在不少网民看来,如今参与全球竞争的基本单位已经不是城市而是城市群,城市圈的发展,交通是首要问题,首条跨省市地铁开通在促进城市圈交通一体化上具有示范意义。网民“春雪天边”呼吁:“希望有更多的跨省市地铁建成。”
 
  建跨省市地铁须因地制宜
 
  在网民们的啧啧称羡中,也有人提醒,通过轨道交通实现跨区域互通需要一定条件,不能罔顾现实条件盲目跟风。
 
  如一些网民所言,大城市连通的城市必须具有一定规模,才能保证客流量。
 
  此外,地方财政负担能力也是最现实的问题之一。网民“狂笨de音速”表示:“补贴是靠财政收入,北京的政府支出我没研究过,但是(地铁票价)这么便宜,肯定是一笔不小的开支。上海公共交通也是政府补贴,因为它每年都在亏损,但是它票价也不便宜。如果其他项目财政支出差不多的话,北京怎么还会有额外财政款补贴?”